2010-7-9 10:56:49　来源: 广州日报　

近日，唐骏就方舟子指其学历造假、专利造假作出回应，结果却适得其反，反而让人们逐步厘清了真相：唐骏确实没有获得美国加州理工学院的博士学位；唐骏在日本攻博五年未果，转而获得美国西太平洋大学的博士学位，而这所大学却是人们常说的“野鸡大学”，按照方舟子的说法，这所大学的博士学位2595美元一个。

　　此事很容易让人联想到《围城》里的方鸿渐。方鸿渐获得克莱登大学博士学位，唐骏获得西太平洋大学博士学位，在这方面两人相似，不同之处在于：方鸿渐自知此事不光彩，回国后对此闭口不谈，更没有凭借“野文凭”谋取什么职位；而唐骏却不仅以此作为职场成功的阶梯，甚至作为指导青年人的 “人生教材”，这就相当于二次造假，让人难以谅解。

　　更难以理解的是唐骏对此的态度。先是不予回应，后是通过助手发表“纯属空穴来风”的声明，最后的“亲自”回应也令人失望：将书中提及的获得加州理工大学博士学位归咎于“编辑错误”；反过来指责方舟子“很无聊”，怀疑其动机；承诺后又拒绝记者查看证书……难以自圆其说仍要强说，这不是诚恳面对批评的态度。

　　唐骏不是普通人，他是公众人物，是多家上市公司的高管，还是青年人的偶像，因此人们有必要搞清他究竟有没有造假。

　　学历造假是丑闻，令人吃惊的是，声称支持唐骏的人却有很多，其逻辑是：唐骏获得了巨大成功，这说明他很有能力，说明学历并不重要，因而其学历是否造假也不重要。谁也没有否认唐骏的成功，但是，成功是一回事，学历造假是另一回事，一个事关能力，一个事关道德，两者不能混为一谈。道德瑕疵不能掩盖一个人的成功，同样，一个人的成功和能力也无法掩盖道德瑕疵，莫非成功人士就可以说假话、歪曲事实？难道成功可以成为道德的遮羞布？答案当然是否定的。

　　在这个商业时代，将成功作为道德的遮羞布，似乎正在成为一种社会风气。比如前几年郭敬明爆出抄袭事件，最后不了了之，还加入了中国作协，无非是因为他取得了商业上的成功。如果成功可以成为道德的遮羞布，人们就会为成功而不择手段，整个社会的道德必然步步沦陷。

　　还有人说，那么多教授论文造假，那么多科技工作者专利造假，何必揪着唐骏不放？造假者被当成“倒霉蛋”，这是一种悲凉的社会现实。但是，如果每一个造假者都因“造假无处不在”而获得同情，造假之风如何遏制？ （晏扬）

责任编辑：宋莉